Телетекст Теплице знакомства

Эти затраты составляют ос- нову цены производителя. Вполне понят- но, что предприятия отличаются друг от друга технической вооруженностью, ка- чеством сырья, уровнем профессиональ- ного мастерства рабочих, приближенностью к рынкам сбыта и т. Отсюда и различие цен производителей, которые, однако, все до единого стремятся к ее максимуму, в худшем случае соглашаются на цену, которая покроет затраты при выпуске то- вара.

Потребитель же на рынке, приобретая не- обходимый продукт, стремится заплатить минимально возможную цену. Продажа мяса, колбасных изделий, живот- ного масла ведется по талонам примерно в 90 городах страны — в каждом пятом из обследованных Госкомстатом городов. Талонной системой продажи сахара охваче- на практически вся территория страны. Производитель и потребитель, взаимодействуя своими ценами, приходят к обоюдному соглашению — к рыночной це- не, или цене равновесия, то есть компро- миссу между интересами продавцов и по- купателей. При небольшом объеме производства товаров их цена будет достаточно высока, при расширении же производства — начнет снижаться.

Использование научно-техниче- ских достижений исходя из опыта промыш- ленно развитых стран позволяет быстро расширить производство товаров массово- го, устойчивого спроса при их относитель- ной дешевизне, будь то обувь, автомобили, радио- и видеоаппаратура, бытовая техни- ка, и быстро насытить ими рынок. В то же время некоторые товары, ска- жем, предметы прикладного искусства, из- делия кустарных промыслов, некоторые сорта вин, не могут быть частично либо да- же полностью повторены или воспроизводи- мы.

Добавить отзыв

В этом случае цена будет зависеть в ос- новном от того, насколько неповторяем то- вар. Как уже говорилось, цена самым тесным образом связана со спросом. Но было бы неосторожно слишком упрощать эту связь в том смысле, что снижение цен на какие-то товары ведет к росту спроса на них, и нао- борот, повышение — к падению спроса. В реальной жизни все гораздо сложней; давно, например, замечено, что спрос реа- гирует как на изменение цен, так и не дохо- ды потребителей или на объемы производ- ства тех или иных товаров, причем эта реак- ция не равнозначна.

• Туры в отель.
• знакомства с парой Пардубице.
• Схожие товары;
• женщины ищут лизунов Кладно знакомства.
• знакомства для секса реально Кладно.

Скажем, спрос на пов- седневные продукты питания слабо связан с размерами доходов. Человек не станет уве- личивать свою суточную норму хлеба или молока, как бы ни возрастал его заработок. По мере того как увеличиваются личные до- ходы, удельный вес затрат на питание сок- ращается, и, наоборот, чем меньше зараба- тывает человек, тем выше у него будет доля затрат на питание. Это соотношение, доста- точно хорошо отражающее уровень благо- состояния общества, весьма широко исполь- зует международная статистика. Для ориен- тира сообщим: у среднего американца на питание расходуется около 15 процентов его бюджета.

И еще одна немаловажная деталь. По- вышение цен на повседневные продук- ты питания хлеб, картофель, соль и т. Спрос на эти про- дукты может несколько сократиться, но в целом останется устойчивым, ибо чело- век, уменьшая свои потребности и пере- распределяя затраты, постарается не тро- нуть свою суточную «норму» хлеба или картофеля. Отсюда вытекает, между про- чим, то, что повышение цен на основные продукты питания ущемит прежде всего низкооплачиваемые группы населения, ибо человеку с малыми доходами в этом случае придется урезать потребности в самом не- обходимом.

Другое дело — рост цен на де- ликатесы, затрагивающий гораздо в боль- шей степени интересы имущих слоев. Прав- да, и здесь не все однозначно — беспре- дельное повышение цен на деликатесы ра- но или поздно приведет к тому, что спрос Каждый пятый магнитофон, шестой теле- визор, четырнадцатый радиоприемнин, во- семнадцатые холодильник и стиральная ма- шина ремонтируются в период гарантийно- го срона службы. Словом, при лю- бом повышении стоит двигаться не от хле- ба к бананам и легковым автомобилям, а от них — и то в случае крайней нужды — к хлебу, сахару, молоку.

Изменение цен — это процесс, не терпя- щий декретирования и администрирова- ния и требующий учета разнообразных ус- ловий, в том числе влияния мирового рын- ка, устойчивости национальной денежной единицы, уровня заработной платы и мно- гого другого. Оплата труда рабочих, особенно если они образованны и квалифицированны, об- ходится западным предпринимателям в круглую сумму.

И предприниматели, чтобы уменьшить бремя расходов, заменяют лю- дей там, где возможно, автоматическими системами. Иная ситуация складывается в тех сферах, где необходим труд человека, например, в образовании, медицине, быто- вых услугах. Именно эти трудоемкие отрас- ли привлекают ту рабочую силу, которая стала не нужна на машинизированных пред- приятиях Причем рабочие не теряют в зар- плате, ибо цены на услуги из-за их все большего разнообразия и совершенствова- ния не снижаются, а растут.

Но по одной лишь цене еще нельзя су- дить о том, насколько дорога или дешева для человека та или иная услуга или то- вар. Для этого нужно знать еще уровень зарплаты и налогообложения. Чтобы их учесть, удобно сопоставить розничные це- ны с почасовой оплатой труда. Можно, на- пример, подсчитать, что для приобретения одного килограмма говядины филе аме- риканскому рабочему приходится работать 0,5 часа, нашему — 2,1 часа; для масла это соотношение — 0,5 и 2,1; для хлеба — 0,05 и 0,2; для картофеля — 0,02 и 0,1; для вет- чины — 0,5 и 2,2; для апельсинов — 0,3 и 1,2; для литра бензина — 0,05 и 0,2; для одного мужского костюма — 13,0 и 58,7; для холодильника — 57,4 и ,0; для пары колготок — 0,5 и 2,4 часа.

Это сопоставление помогает понять то, что наши цены на продукты питания ока- зываются не такими уж низкими, какими их иногда представляет официальная пресса. Нетрудно, например, подсчитать, что цена на хлеб в СССР не сама по себе, а в срав- нении с нашим средним заработком ока- зывается не ниже, как об этом всегда го- ворят, а гораздо выше такого же соотно- шения в США.

Так что наши цены следует не повышать, как считают некоторые по- литики и экономисты, а в несколько раз снижать, чтобы приблизить их к американ- скому уровню. Правда, сравнения такого рода в извест- ной степени условны, ибо не учитывают уровень производительности труда, сте- пень социальной защищенности, размеры налогообложения и другие факторы.

Тем не менее суть дела приведенные цифры отражают неплохо. Любая самая разумная го- сударственная политика не в состоянии за- менить то, на что способен рынок — регу- лирование структуры и динамики цен, — внутренних элементов рыночного хозяйст- ва. Государство — всего лишь внешняя си- ла по отношению к рынку, и потому оно способно в лучшем случае лишь коррек- тировать цены. Недаром еще в году наш выдающийся экономист В. Новожи- лов прозорливо подчеркивал, что «порча денежных показателей рынка вех или 5 Семьи рабочих и служащих, по расчетам Госкомстата, в году стали тратить на покупку продуктов на 4 процента больше, чем в предыдущем году, на покупну непро- довольственных товаров — больше на 13 процентов; семьи колхозников — соответст- венно на 6 процентов по этим двум статьям.

Положение на потребительском рынке ос- тается напряженным. Неудовлетворенный спрос на конец года, по сведениям Госкомстата, составил миллиардов руб- лей. Речь в принципе идет о том, что цена на рынке выступает не сама по себе, а во взаимосвязи со спросом и предложением. Рост цены на какой-либо товар означает повышение спроса на этот товар и сигна- лизирует о выгоде расширения его про- изводства.

При снижении цен все происхо- дит наоборот.

С другой стороны, если про- изводство товара перерастает его спрос, то сбыт товара сокращается, а цена пада- ет. Когда же предложение не успевает за расширением спроса, цена идет вверх, по- буждая производителей наращивать выпуск выгодного товара. Иначе говоря, колеба- ния цен отражаются на спросе и предложе- нии так же, как колебания последних влия- ют на изменение цен.

Информация об отеле

Как же тогда быть с провозглашенным стремлением правительства к «правиль- ным» ценам, подразумевающим их плани- рование, определение, декретирование? Надо откровенно сказать, что эта затея бесперспективна. В самом деле, о какой «правильности» цен может идти речь, ес- ли их регуляторы — спрос и предложение не поддаются управлению, ибо зависят от множества разнообразных, подчас неуло- вимых причин?

Возможен, правда, и такой путь, как оторвать сами цены от спроса и предложения, наделив их своевластной «правильностью», однако в этом случае це- ны, превратясь в собственную противо- положность, останутся силой, деформиру- ющей хозяйственные отношения. С одной стороны, практически все признают, что необходима радикальная по масштабам и целям реформа цен. С дру- гой — все отчетливо понимают, что эта не только хозяйственная, но и социальная ре- форма связана с немалыми трудностями, ибо затронет насущные интересы большин- ства населения.

Телевизор Mystery MTV-1430

Отсюда разные реформа- торские варианты. Не раз рост дороговизны вызывал недовольство народных масс, заставлявшее власти фиксировать цены на основ- ные продукты питания, из-за чего их производство становилось убыточным. Го- сударство взваливало на се- бя бремя дотаций, для по- крытия которых приходи- 6 лось увеличивать выпуск де- нег.

Словом, стремление обеспечить твердые цены неумолимо приближало фи- нансовый крах. Тем не ме- нее печальная необходи- мость фиксации цен и госу- дарственных дотаций неред- ко преподносилась как до- бродетель. В этом отношении пока- зательны проекты «рабочих денег», предложенные со- циалистами - утопистами и экономистами — Дж. Греем, Дж. Бреем, П. Прудоном и другими, которые считали замену денег трудовыми бонами решающим средст- вом достижения социаль- ной справедливости. Бла- годаря бонам, в которых фактически фиксировались рабочие часы покупателя, всеобщим мерилом и экви- валентом, по мнению уто- пистов, становились затраты труда вне зависимости от соотношения спроса и пред- ложения.

Несколько раз предпринимались попытки практически реализовать идею «рабочих денег». Од- на из них — «базары спра- ведливого обмена», учреж- По данным Госкомстата, продолжает расти производство относительно дорогостоящих изделий. В прошлом году легкая промыш- ленность, например, нарастила выпуск то- варов всего на 1,5 процента при том, что производство изделий с надбавками к роз- ничным ценам возросло на 11 процентов.

Доля товаров с такими надбавками соста- вила 37 процентов общего выпуска изде- лий легкой промышленности. В прошлом году общий объем товарооборо- та по сравнению с годом вырос, по сведениям Госкомстата, на 37,3 миллиарда рублей.

Samsung UE43MAU Телевизор купить в Минске, Гомеле, Витебске, Могилеве, Бресте, Гродно

Свыше 9 миллиардов рублей при- роста товарооборота получено за счет уве- личения среднегрупповых розничных цен покупок товаров, 10 миллиардов рублей за счет алкогольных напитков, более чем на 4 миллиарда рублей увеличилась продажа товаров организациям, учреждениям и предприятиям по безналичному расчету и за наличные деньги. Достаточно широко, например, распро- странена такая позиция, которая сводит главные неурядицы к нерациональной структуре цен и предлагает единовремен- но пересмотреть оптовые, закупочные и розничные цены, в том числе искусственно заниженную стоимость основных продук- тов с целью их существенного повышения и выплаты денежной компенсации.

Но в этом случае реформирование принципов ценообразования в чем ощущается ост- рая нужда подменено пересмотром струк- туры цен, сам же механизм их образования остается по-прежнему административным инструментом. Не отрицая того, что цены действитель- но пришли в острое противоречие с ди- намикой производства и с общественными потребностями, все же не следует уповать на разовые пересмотры цен с компенса- цией или без нее. Такие действия лишь на какое-то время позволят ценам стать со- ответственными затратам труда.

Такое со- ответствие продлится недолго и быстро на- рушится.

GAZPROMNEFT

Инфляционные тенденции в эко- номике не подавятся, а, наоборот, усилят- ся. Иначе и быть не может, ибо единовре- менный пересмотр цен, покрыв бесхозяй- ственность, не создаст устойчивых стиму- лов для увеличения производства и сниже- ния себестоимости продукции. Вспомним, что повышение розничных цен в году на основные продовольственные товары, вызвавшее повсеместное недовольство, не достигло цели — не ликвидировало разрыва между спросом и предложением.

После реформы, напротив, стал все больше раз- растаться товарный дефицит и увеличивать- ся размеры дотации: с 3,6 миллиарда рублей в году до более чем мил- лиардов рублей через двадцать пять лет. Единовременный пересмотр цен на ос- новные продукты питания может вопреки ожиданиям не уменьшить, а увеличить спрос на эти продукты, чреватый дополнительны- ми потерями для низкооплачиваемых сло- ев. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что компенсационные выплаты заметно нарас- тят массу обращающихся денег, а это, в свою очередь, снизит покупательную спо- собность рубля и может привести к скры- тому перераспределению доходов вместе денные Р.

Оуэном в году в Англии. Тот, кто участвовал в таком «база- ре», сдавал изготовленный своими руками продукт или товар на комиссию и полу- чал трудовой бон с указа- нием числа часов, затрачен- ных на производство этого продукта или товара. Каль- куляция затрат приравнива- ла один час труда к шести пенсам. Каждый производи- тель получал право приоб- ретать на боны необходи- мые продукты по твердым ценам. Вначале «базары справед- ливого обмена» пользова- лись популярностью, они функционировали довольно успешно, публиковали ре- гулярные отчеты, издавали свои газеты.

Однако зако- ны рынка постепенно взяли верх, полностью дезоргани- зовав работу этих структур. В торговлю перестали по- ступать продукты, пользо- вавшиеся спросом, а нехо- довые товары стали оседать на складах. К концу го- да трудовые боны полно- стью обесценились, спустя год потерпели полный крах и «базары справедливого обмена».

Столь же неудач- но закончились остальные эксперименты с выпуском «рабочих денег», что еще раз подтверждает истину — различные попытки стаби- лизировать потребительский рынок с помощью «твер- дых» рублей обречены на провал, ибо такие действия лишь усиливают спекуляцию дефицитными товарами, развивают скупку «привиле- гированных денег», кото- рые переходят в руки эли- тарного потребительского слоя.